近年、日本の周辺でも国際紛争・国際問題が増えてきました（竹島、尖閣、北方領土、捕鯨、慰安婦、戦時徴用など）。こうした国際紛争を（武力ではなく）平和的に解決するための手続が国際裁判です。国連の司法機関として、国際司法裁判所が利用されています。では、国際裁判で判決が出た場合、それはどこまで法的な意味があるのでしょうか。判決が「間違っている」と考える敗訴国はどのように対応すればよいのでしょうか。本書では、国際裁判の判決が下された場合の法的問題を検討しています。当然に判決には法的拘束力があり、遵守義務が発生します。さらに、一審終結で上訴がありません。他方で、敗訴国は判決解釈や判決再審を利用したり、判決の無効を主張したりします。本書では、こうした問題を広く扱うことにより、国際裁判判決の特徴として「終結性」と「無謬性」があることを明らかにしています。

法学研究科・准教授　玉田大

目次

• 序章　議論の終わり
  • 争点
  • 本書の立場
• 第１章　既判力原則
  • 既判力原則の根拠
  • 既判力原則の内容
  • 判決の拘束力と｢正しさ｣
  • 判決の終結性と｢正しさ｣
• 第２章　判決再審
  • 事実認定の｢正しさ｣
  • 再審事由の変遷
  • 再審手続と既判力原則
• 第３章　判決解釈
  • 判決解釈の前提
  • 既判事項の特定 ─第１段階
  • 既判事項の説明 ─第２段階
  • 既判事項の訂正 ─第３段階？
  • 不確定性の拡散
• 第４章　権限踰越
  • 議論構成
  • 実体的考察
  • 手続的考察
• 第５章　理由欠如
  • 判決理由と司法性
  • 理由欠如と判決無効
• 終章　議論の始まり
  • 分析結果
  • 議論の終結性
  • 議論の継続性
  • 裁判の暫定性